Quais os limites do humor????

Não sendo uma pessoa que goste especialmente de protagonismos e sentindo que tenho uma mente sã em corpo (mais ou menos) são, é-me indiferente o que outros pensem sobre aquilo que digo ou escrevo, muito menos tenho qualquer necessidade de "dar nas vistas". Por conseguinte a critica fácil que façam a algo que eu diga ou escreva, é-me completamente indiferente. Completamente? não completamente (como nas histórias de Astérix o gaulês) há umas quantas situações, perante as quais fico sem saber como reagir.

Ora, participando eu no Blog de uma amiga brasileira, muito recentemente fiquei sem saber como reagir, quando ela criticou o tipo de humor de dois vídeos dos "Contemporâneos" que coloquei num post, sobre a governabilidade de Portugal. Numa situação normal, não teria dado a mínima importância ao assunto pois cada um é livre de gostar ou não, e nem sequer teria respondido, mas....o blog é dela e sendo o blog dela, tenho eu o direito de fazer algo que lhe desagrade? algo que a faça sentir mal dentro do seu espaço? acabei por retirar os vídeos apesar de depois ela ter protestado... só que esse também não sou eu, acabei por me violentar! mas será que devo dar mais importância aos comentários dela (por ter sido convidado a participar) do que a qualquer outro participante ou comentador do Blog? Não sei, pois também existe o ditado "Naterra do bom viver, faz como vires fazer"... só que eunão gosto especialmente da tera do bom viver; nessa terra normalmente instala-se uma paz que acaba por apodrecer e que, por isso, não beneficia ninguém. No entanto, gostava de saber quais são os limites do humor, pois eu não tenho essa noção!

Sendo eu Católico Apotólico Romano Praticante, não tenho problemas em dizer que li "O Código Da Vinci", que achei uma tolice a Igreja Católica excomungar um livro....diga ele o que disser...assim como muitas outras incongruências, mas esta prosa toda era apenas para justificar dois videos que vou colocar apenas porque os acho engraçados e, de alguma maneira, brincam com a Igreja Católica.

A tristeza que isto me dá.....

Hoje dia 1 de Dezembro é Feriado Nacional. Neste dia, no ano de 1640 um punhado de portugueses escorraçaram os espanhóis do nosso território...

Hoje em dia, nem sequer se sabe qual é a diferença entre um Dia Santo e um Feriado Nacional....e é triste a ignorância de um povo que desconhece a sua história, bem como a hipocrisia de um governo que, muito "correcto politicamente" diz que o estado não tem religião e manda tirar os crucifixos das escolas e acabar com as aulas de Religião e Moral, mas não tem coragem para pôr toda a gente a trabalhar nos Dias Santos, ou, em opção, considerar Dias Santos os dos Muçulmanos e dos Judeus.

Para este povo, o importante é que é apenas mais um dia em que não se trabalha; para este governo (e os outros são iguais), o importante é estar de bem com Deus e com o Diabo; por um lado diz-se aos nossos parceiros comunitários que o estado não tem religião, mas por outro e porque não interessa afrontar o povo (leram a lição e não se esqueceram que o que deitou abaixo a 2ª maioria absoluta do Cavaco foi a tolerância de ponto do Carnaval), não assumem perante o dito povo que o estado não tem Religião e deixam andar...porque assim o povo continua na sua santa (com letra pequena) ignorância e não chateia ninguém. Bendito povo, bendito governo. Que raio de insatisfação a minha.

Política à portuguesa....

Será Portugal um país ingovernável? Com seriedade, não sei responder, mas pelo menos começo a pensar que em democracia, pelo menos, este pequeno país está condenado ao fracasso, senão vejamos: O actual governo só não é uma ditadura porque foi eleito, de resto existe na actual maioria a democracia do partido único. O partido do governo apoia incondicionalmente as politicas do governo por mais obtusas que sejam. Poderia ser de outra maneira? Na verdade, as maiorias absolutas têm destas coisas, os partidos que as têm detido absteem-se de confrontar os lideres partidários que têm sido 1ºs ministros. Por outro lado governar sem maioria é impossível pois tome um governo as medidas que tomar, para a oposição, essas medidas são sempre reprovadas no parlamento. Neste sentido é interessante ver os jogos de cintura e inflexões de 180º que os partidos vão fazendo e refazendo consoante são governo ou oposição. Ora, muito recentemente a líder do maior partido da oposição, num almoço onde discursou, disse que "...a democracia em Portugal deveria ser suspensa por seis meses...", gaffe ou, ironia, não o sei dizer, no entanto e apesar de eu pensar que já vivemos na "ditadura do partido maioritário que é incapaz de afrontar o líder", gostaria de perceber como seria feita essa suspensão da democracia e mais...será que não é essa mesmo a opinião de Manuela Ferreira Leite? mas pior ainda...será que eu próprio não começo a pensar o mesmo? é que ao que parece, já Júlio César dizia que "nos confins da Ibéria vivia um povo que nem se governava nem deixava governar" portanto como é impossível trocar de políticos, pois esses sim são notoriamente rascas, talvez fosse melhor mudar o sistema político ou então contratamos "os Contemporâneos" que, ao que penso, encontraram uma solução para o deficite de oposição ao actual governo.

The Return of The Idiot

Um grande amigo meu, daqueles que gostaria de me pendurar com uma corda pelo pescoço, um outro dia colocou numa página de internet “PAULO REBELO ÉS A MINHA ALMA GÉMIA”, claro que Paulo Rebelo é o meu nome e a chalaça era-me dirigida.
O idiota regressa, porque o dito, de tão fora que anda da realidade, nem se apercebe que a maior parte dos “falantes” de português, não vêem qualquer tentativa da chalaça que ele tentou fazer, para a maioria ele foi simpático para comigo, só que eu sei que ele apesar de parvo, não é burro e então retribuo-lhe dizendo que ele deveria residir numa casa “germinada” e ir comprar um automóvel a um “stander” :-):-):-)
Mas mais interessante ainda, é que a mim, me é indiferente que alguém leia estas linhas, ele, por outro lado e pela necessidade que tem de aparecer e ser visto, farta-se de fazer publicidade à sua sapiência extraída das páginas da wikipédia…não me admiraria se ainda o viesse a saber na política, como ministro da educação ou secretário de estado do mesmo ministério…a vida está boa é para os trafulhas!
Ou então eu dou-lhe crédito a mais e o homem tentou ser simpático comigo, mas é mesmo burro e não sabe escrever!?

Porquê?

A necessidade de fugir ao anonimato parece ser uma constante no ser humano. É ver as pessoas que de tudo fazem para aparecer quando uma qualquer reportagem televisiva sai à rua; é ver os pais que se revoltam contra o trabalho infantil, mas que querem ver os seus rebentos em fotografias de revistas de moda, telenovelas, a cantar...tudo, mas tudo serve para "aparecer", ser visto e ser reconhecido. São os minutos de glória de uma vida indiferenciada que, para mim são incompreensíveis, pois eu sou mais como o linguado, gosto de passar despercebido, talvez por andar zangado com o Mundo faz muitos e muitos anos.

Com o advento da Internet, surgiu um novo tipo de pessoas que gosta de dar nas vistas, aqueles que nada tendo de especial, nem sequer ideias inovadoras, fazem passar como suas ideias de outros. Para os encontrar é só dar "uma volta pela world wide web" e descobrir páginas e "discursos" que, normalmente são "roubados" da Wikipédia ou de outras enciclopedias semelhantes. De facto, nem se pode falar de plágio, porque os grandes idiotas que têm a ideia de fazer semelhantes cópias, apenas se abstêm de atribuir os créditos a quem eles pertencem, é....uma omissãozita:-) que, no entanto faz toda a diferença.

Mas, falando de plágio, e plagiando uma fotografia da wikipédia também :-) eu preferia falar de Pelágio...esse pelo menos fez aquilo em que acreditava e a ele devemos aquilo que somos.

(sem Pelágio, mas plagiando devidamente todas as imagens da internet....até agora :-)

o que não compreendi em 30 anos de vida profissinal!!!

Sou militar desde 16 de Março de 1981. No tempo que decorreu desde essa data até ao presente, nunca consegui compreender como se pode desencadear e manter uma guerra... o sofrimento sofrido e infligido é-me de todo em todo inaceitável. Talvez que nunca devesse ter enveredado por tal profissão, no entanto sendo eu de uma área técnica, um não combatente portanto, desenvolver a minha vida profissional no Exército ou num outro qualquer organismo ou patrão, seria mais ou menos o mesmo, com a agravante de que quase certamente não teria sido levado a ver os países da ex-Jugoslávia. Felizmente, sendo eu tão pouco indiferente ao sofrimento humano, cumpri uma comissão de serviço na ex-Jugoslávia no 2º Semestre de 2006, portanto 10 anos volvidos sobre o fim da guerra civil que devastou aquela região; apesar disso, nunca consegui entender o que os pôde levar a uma tal guerra já que basicamente sérvios, croatas, muçulmanos, são um e o mesmo povo, as diferenças existem apenas porque ao longo dos séculos as várias regiões receberam influencias de várias origens, no entanto eles dizem que foi uma guerra etnica e não um guerra civil.
Encontrei locais lindíssimos, paisagens de cortar a respiração. A cidade velha e muralhada de Dubrovnik é talvez uma das mais belas do mundo, a ponte de Mostar é única...pergunto-me a mim mesmo como é possível querer destruir a beleza. Felizmente que aquando da minha visita a "estas belezas", estavam já completamente reconstruidas, respeitando o tipo de construção antiga. ... Não sei se este post está ou não acabado....oportunamente pensarei nisso.

República dos Bananas porquê?

Bom, faz muito tempo que isso é o que penso da maioria dos cidadãos deste país que é uma República, dita laica...não, não é a cadela que andou no espaço na nave soviética!

Penso isso por muitas razões, mas vou transcrever um texto atribuido a Juvenal (Decimus Junios Juvenalis, sec I):

"As pessoas moram em gaiolas para coelhos a preços exorbitantes. Já não se pode circular nas ruas. Quando penso no que Roma se tornou, fujo para longe. Os milhões que ganham os promotores. Vindos dos quatro cantos do Mediterrâneo, ei-los que adquirem as melhores casas para delas se apoderarem. Desprezam os nossos gostos e valores; o mau gosto torna-se sinónimo de requinte, o idiota passa por genial, cantores medíocres são vistos como estrelas. Já não há em Roma mais lugar para um bravo Romano. Na rua os estrangeiros agridem-nos . Depois, ainda por cima são eles que te acusam e levam a tribunal.

Onde estão os ritos antigos? a religião é publicamente vilipendiada. Quem teria ousado, outrora, fazer troça do culto dos deuses? Não nos devemos surpreeender que a desonestidade seja geral. Já ninguém tem palavra porque todos perderam a fé. Mesmo os crentes já não crêem na virtude. Outrora, uma pessoa desonesta era algo incrível. E agora, um tipo verdadeiramente íntegro é visto como um prodígio. Quanto aos jovens, é melhor nem falar. Onde já vai o tempo em que era visto como um sacrilégio um jovem não se levantar diante de um idoso? em resumo, devoção, correcção, rectidão, palavra de honra, respeito, valor, civismo, património cultural, etc; tudo isso desapareceu."

Escrito há cerca de 2000 anos, não poderia estar mais actual. Hoje em dia e desde há já bastante tempo, a valorização do "rasca", o habito de nada se dizer contra, de não se estar em desacordo e de aplaudir o que não presta, criaram a "ditadura do politicamente correcto e da mediocridade"....neste contexto, um indivíduo que diga aquilo que pensa e sinta, é olhado como "O Velho do Restelo", "o bota-abaixo", "o pseudo-especialista"; mesmo que não procure a atenção dos outros, mesmo que as opiniões que tem sejam suas e apenas pretendam ser suas, tal não é bem aceite pela comunidade que vê nele noralmente um indivíduo mal educado, mal formado e deformado...

Pelas razões apontadas; a concretização deste blog, escrito por um "pseudo-especialista de coisa nenhuma", um "Velho do Restelo" com umas "Botas de Elástico, mas de um elástico bem Forte", que não se importa de ser o único que grita que o Rei vai Nú...e o Rei vai muitas vezes Nú ou então há tanta gente que não quer ver........